MySQL的存储引擎有哪些,有什么优劣?

发布于2020-05-08  55次阅读


1.InnoDB 引擎(MySQL5.5以后默认使用)

MySQL 5.5 及以后版本中的默认存储引擎,他的优点如下:

灾难恢复性好

支持事务

使用行级锁

支持外键关联

支持热备份

对于InnoDB引擎中的表,其数据的物理组织形式是簇表(Cluster Table),主键索引和数据是在一起的,数据按主键的顺序物理分布

实现了缓冲管理,不仅能缓冲索引也能缓冲数据,并且会自动创建散列索引以加快数据的获取

支持热备份

2.MyISAM引擎

特性如下:

不支持事务

使用表级锁,并发性差

主机宕机后,MyISAM表易损坏,灾难恢复性不佳

可以配合锁,实现操作系统下的复制备份、迁移

只缓存索引,数据的缓存是利用操作系统缓冲区来实现的。可能引发过多的系统调用且效率不佳

数据紧凑存储,因此可获得更小的索引和更快的全表扫描性能

 

3.两种存储引擎的大致区别表现在:

1)InnoDB支持事务,MyISAM不支持,这一点是非常之重要。事务是一种高级的处理方式,如在一些列增删改中只要哪个出错还可以回滚还原,而MyISAM就不可以了。

2)MyISAM适合查询以及插入为主的应用,InnoDB适合频繁修改以及涉及到安全性较高的应用

3)InnoDB支持外键,MyISAM不支持

4)从MySQL5.5.5以后,InnoDB是默认引擎

5)InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引

6)InnoDB中不保存表的行数,如select count(*) from table时,InnoDB需要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时MyISAM也需要扫描整个表。

7)对于自增长的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中可以和其他字段一起建立联合索引。

8)清空整个表时,InnoDB是一行一行的删除,效率非常慢。MyISAM则会重建表。

9)InnoDB支持行锁(某些情况下还是锁整表,如 update table set a=1 where user like '%lee%'

有人说MYISAM只能用于小型应用,其实这只是一种偏见。

如果数据量比较大,这是需要通过升级架构来解决,比如分表分库,读写分离,而不是单纯地依赖存储引擎。

现在一般都是选用InnoDB了,主要是MyISAM的全表锁,读写串行问题,并发效率锁表,效率低,MyISAM对于读写密集型应用一般是不会去选用的。

总之:

1.MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。

2.MyISAM类型的表强调的是性能,其执行速度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。


  • 微信或支付宝

道,可道,非常道;名,可名,非常名。